מירס תקשורת בע"מ נ' גדבאן

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פס"ד, שניתן בהעדר הופעת הנתבע ביום 1.6.10.

2.ב"כ המבקש מציין בתחילת בקשתו כי פסה"ד הומצא לו ביום 3.6.10.

3.בבקשה נטען כי מאחר וההחלטה על תאריך הדיון ניתנה בכתב יד, הוא הבין כי מועד הדיון הינו 7.6.10 ולא ביום 1.6.10 כפי שנקבע, ולכן הוא לא הופיע לדיון.

כראיה הוגש צילום יומנו ובו מצויין תאריך הדיון - 7.6.10.

ר' סע' 6 לבקשה.

4.טוען ב"כ המשיבה, כי אם נכונה הטענה – מדוע הוא לא הופיע לדיון ביום 7.6.10, ומדוע לא הגיש את הבקשה לבטול בסמוך לתאריך זה, אלא רק ביום 12.7.10.

ר' סע' 4 לתגובת המשיבה.

יש להוסיף לתמיהה זו – מדוע לא הוגשה הבקשה כבר בסמוך לקבלת פסה"ד במשרד ב"כ המבקש – אשר מודיע כי קיבלו כבר ביום 3.6.10.

5.לאחר העיון בטענות הצדדים, אני סבור כי יש לקבל את הבקשה, אך נוכח האמור בס' 4 להחלטה, יש לחייב המשיב בהוצאות הבקשה נוכח הזמן שבוזבז מאז מתן פסה"ד, כי הליך זה היה יכול להסתיים עוד לפני הפגרה.

6.אשר על כן אני מורה כדלהלן:

א.אני מורה על ביטול פסה"ד שניתן בהעדר ביום 1.6.10.

ב.אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪ תוך 30 יום, וזאת בלי קשר לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

ג.אני קובע לישיבה מקדמית נוספת ליום 30.11.10 שעה 13:00 בניסיון להגיע להסדר, מגשר או קביעת הוכחות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: